Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/14939 E. 2012/18868 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, uğranılan kurum zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı Banka, davalının...Temsilciliğinde grup müdürü olarak görev yaptığı sırada havale bedellerini yatırmadığı halde yatırmış gibi göstererek ilgili şubelerde lehdarına ödenmesini sağladığını, Bankanın bu zararı tespiti için 91.125 DEM masraf yapıldığını ileri sürerek, bu gider ile birlikte oluşan toplam zarar miktarı 424.075 Alman markının karşılığının tahsili isteğinde bulunmuştur.. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Hüküm kurulurken 91.125 Mark alacağın karşılığı 46.591 EURO olmasına rağmen 46.59 EURO yazılması hatalı olup bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 436/2.(HMK 370/2) maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, hüküm kısmının 2.bendinde geçen “…46.59…” rakamının silinerek yerine “…46.591…”yazılmasına, Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.