Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/1294 E. 2026/3898 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/218 E., 2025/379 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdurelere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Patnos Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure...'e karşı atılan suçtan mahkumiyetine, katılan mağdure...'e karşı ise atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın katılan mağdure...’e yönelik eylemi nedeniyle üst hadden cezalandırılması gerektiğine, eksik ceza tayin edildiğine, sanığın katılan mağdure...’e yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine, gerekçeli kararda suç tarihi yönünden maddi hata bulunduğuna, keşif yapılması gerektiğine, hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, katılan mağdure...’e yönelik eylem nedeniyle verilen beraat kararı uyarınca sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın katılan mağdure...’e yönelik eylemi nazara alındığında suçun sübut bulduğuna, beraat kararının hatalı değerlendirme ile verildiğine, sanık lehine uygulanan hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure...e Karşı Atılı Suçtan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm sanık hakkında delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure...'e Karşı Atılı Suçtan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafileri, katılan mağdureler vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.05.2026 tarihinde karar verildi.