Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/10527 E. 2026/2086 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1819 E., 2024/13 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Dairemizin 11.09.2023 tarihli bozma ilamı uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde önceki kararda direnilip sanığın beraatine hükmedilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, anılan kararın temyizi üzerine Dairemizin 20.11.2024 tarihli ilamı ile dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi sonrası Yargıtay Ceza Genel Kurulunca bozma sonrası fiili uymanın sonuçlarını doğuracak şekilde verilen kararın direnme niteliğinde olmadığına ve bozma doğrultusunda işlem yapılarak kurulan hükmün temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure beyanlarının tutarlı olduğuna, husumet bulunmadığına, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan ... Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure beyanlarının tutarlı olduğuna, katılan mağdure beyanlarının tanık anlatımlarıyla doğrulandığına, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında katılan ... katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.03.2026 tarihinde karar verildi.