Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/10493 E. 2026/2200 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1895 E., 2025/1547 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadan karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, bir ceza verilecekse bile indirim uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükmün tekerrüre ilişkin paragrafında adli sicil kaydına göre "Niğde Ağır Ceza Mahkemesi" yerine sehven "Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi" yazılması Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 01.10.2025 tarihli, 2025/1895 Esas, 2025/1547 Karar sayılı hükmün 2. maddesinin 4. paragrafında yer alan "..Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi..." ibarelerinin çıkarılması ve yerine "...Niğde Ağır Ceza Mahkemesi... ," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.