Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/8851 E. 2024/10144 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/578 E., 2023/245 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,düşme

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla, gereği düşünüldü.

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde aynı eylem sebebiyle daha önce kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılarak davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık hakkındaki dava reddedilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine, kararın bu husus yönünden düzeltilerek onanmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceğine dair düzenleme nazara alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca verilen davanın reddi kararı açısından sanık müdafiince talep edilen vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.11.2024 tarihinde karar verildi.