Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/8304 E. 2026/2314 K. – Cinsel Saldırı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/915 E., 2019/1479 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında olay tarihinde araç ile gittikleri yerde zorla mağdureyi yere yatırıp dudaklarından öperek vücudunu okşaması ve olay yerine tanığın gelmesi üzerine eylemini sonlandırması şeklindeki eyleminden dolayı cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs olarak değerlendirilme ihtimaline binaen verilen görevsizlik kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın cinsel saldırı suçundan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs olduğuna dair İlk Derece Mahkemesinin nitelendirmesi ve gerekçesinin yerinde olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesince suç vasfının cinsel saldırı olarak kabul edilerek düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, yine katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.03.2026 tarihinde karar verildi.