Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6220 E. 2026/2325 K. – Cinsel Saldırı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3090 E., 2020/1498 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çivril Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın tevil yollu ikrarı ve dinlenen tanık ifadelerinden sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, tanık ... yetişmemiş olsaydı sanığın eylemini bir sonraki aşamaya taşıyacağına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın aşamalardaki ısrarlı ve tutarlı beyanı, tanık ...’in benzer mahiyetteki anlatımı, katılanın husumeti olmayan sanığa karşı ithamda bulunması için bir nedeni olmaması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve süresi, katılanın aşamalardaki tutarlı ve ayrıntı içeren beyanları ve bunu doğrulayan tanık ...'in anlatımı, katılanla olay öncesi husumetleri olmadığına ilişkin sanık beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın yemeğe geldiği katılanın ailesinin evinden ayrıldığı sırada yalnız olan katılana "Taş gibi memeleri sıkayım, seninle bir kez ilişkiye gireyim" şeklinde sözler söyleyerek sarıldığı, katılanın göğüslerini ve kalçalarını sıkmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.03.2026 tarihinde karar verildi.