Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9980 E. 2024/6422 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli cinsel saldırı ve katılanlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davanın yapılan yargılaması sonunda katılan ...'ya karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine, katılanlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın eylemi kül halinde kasten yaralama kabul edilerek, yasal süresi içinde şikayet edilmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, sanığın katılan ...’nın iradesini evlenme vaadi ile etkilediğine ve aynı evde yaşamaya mecbur bıraktığına, boşanma davası açmadığını öğrenen katılanın artık gideceği kapısı olmadığı için sanığın yanında kalmak zorunda kaldığına, alışverişe çıkıyor olmasının suçun oluşmasını etkilemediğine, ayrıca çocukların sanığın annelerini tehdit ettiğini duyduklarını söylediklerine, katılanın beyanlarının samimi olması nedeni ile itibar edilmesi gerektiğine, sanığın evde olmadığı zamanlarda akrabalarının katılanın başında durduklarına, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Tüm dosya kapsamına göre sanığın nitelikli cinsel saldırı ve hürriyeti tahdit suçlarından cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve süresi, katılanların aşamalarda değişen beyanları, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 27.06.2024 tarihinde karar verildi.