Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6649 E. 2023/7636 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/204 E., 2015/119 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Söke (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli, 2014/204 Esas, 2015/119 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2018 tarihli 14-2015/254970 sayılı bozma görüşlü Tebliğnamesi ile dosya Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması talebi ile hükümlerin bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olayın doğrudan tanığı olan Meriç'in suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdurenin kendi dükkanına geldikleri zaman suça sürüklenen çocuğun ...'yi kaçırdığını düşünmediğini, etrafta birçok insan olduğunu belirttiğini, diğer tanıklar ise olayı doğrudan görmediklerini, katılan mağdurenin kolluk beyanında, suça sürüklenen çocuğun yolda giderken kendi önünü kestiğini, bıçak çıkardığını ve bıçağı beline dayayarak kendisini zorla götürdüğünü belirtmesine rağmen Mahkemedeki beyanında suça sürüklenen çocuğun kendisini alıkoyduktan sonra biraz yürüdüklerini ve 2-3 sokak gittikten sonra bıçak çıkardığını belirterek çelişkili beyanlarda bulunduğu, dolayısıyla katılan mağdurenin soyut ve çelişkili beyanları dışında suça sürüklenen çocuğun iddia edilen suçu işlediğine yönelik başka bir delil elde edilemediği, suça sürüklenen çocuğun iddianamede üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine yönelik katılan mağdurenin çelişkili beyanı dışında Yargıtay'ın da içtihatlarında belirtmiş olduğu her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı kanaat verici delil elde edilemediğinden atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmekle açıklanan nedenlerle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Söke (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli, 2014/204 Esas, 2015/119 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekiliin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.