Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6592 E. 2023/8981 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/290 E., 2015/108 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.09.2014 tarihli ve 2014/18126 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2015 tarihli ve 2014/290 Esas, 2015/108 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle; müvekkili hakkında verilen mahkumiyet kararının usul ve esasa aykırı olduğuna, müvekkilinin epilepsi hastası olduğuna ve somut olayda epilepsi hastalığı nedeniyle iradesini yitirip yitirmediğinin tespiti bakımından rapor aldırılması gerektiğine, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, ayrıca müvekkilinin yüzde yetmiş sekiz özürlü olup sabıkası bulunmadığına, mağdurun soyut iddiaları esas alınarak hüküm kurulduğuna, savunmaya neden itibar edilmediğinin gerekçeli kararda belirtilmediğine ve kararın müvekkili lehine bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde mağdur ile kuzenleri olan tanıklar .... ve ....'nin birlikte sabah 05.00 sıralarında Mudanya ilçesi sahil kenarına gittikleri, bankta otururken sanığın görüp yanlarına gelerek aynı bankta oturduğu, bir süre sohbet ettikten sonra tanıklar .... ve ....'nin dürbünle manzara izlemek üzere ayrıldıkları, mağdur ile sanığın bankta baş başa kaldıkları, bu esnada sanığın suç tarihinde on sekiz yaşından küçük mağdura "Fiziğin çok güzel" diye söyleyip, daha sonra da eliyle mağdurun cinsel organına dokunduğu, bunun üzerine mağdurun oradan ayrılıp olayı kolluğa bildirmesi ile intikal eden olayda, sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmese de mağdurun aşamalarda birbirini doğrulayan istikrarlı beyanları, mağdurun sanığa iftira atmasını gerektirecek bir durumun bulunmaması göz önüne alınıp savunmaya itibar edilmeyerek, sanığın bankta oturdukları esnada mağdura hitaben "Fiziğin çok güzelmiş" diyerek eliyle mağdurun cinsel organına dokunması eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2015 tarihli ve 2014/290 Esas, 2015/108 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.