Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6408 E. 2023/6360 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/191 E., 2015/34 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2015 tarihli, 2014/191 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEBİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Mahkemece delillerin toplamadan tek bir tanık beyanını dikkate alarak sanık hakkında hukuka aykırı şekilde beraat kararı verilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''Sanık hakkında olay günü işlettiği simit fırınında işçi olarak çalışmaya başlayan mağdure ...'ı dudağından öpmek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; sanığın soruşturmanın başından beri tutarlı olarak suçlamaları reddeden savunmasının aksine atılı suçlarını işlediğine dair mahkememizce inandırıcı bulunmayan ve tanık beyanı ile de çelişkili olan mağdurenin soyut iddiasından başka mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşılmakla sanığın işlediği sabit olmayan atılı suçtan beraatine karar vermek gerekmiş ve bu yönde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.'' gerekçesiyle sanığın isnat edilen suçtan beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2015 tarihli, 2014/191 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.