Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5071 E. 2024/6553 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/237 E., 2014/380 K. HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, sanıklar müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün sanıklar müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya müdafiin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında mağdureye yönelik çocuğun nitelikli istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2014 tarihli ve 2013/237 Esas, 2014/380 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ...'in lehe kanun değerlendirmesi yapılmak suretiyle, çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 103/3-c, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ...'ın lehe kanun değerlendirmesi yapılmak suretiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/3-c, 103/6, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanıklar ve Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin çelişkili anlatımlarına göre eksik inceleme ile karar verildiğine, tanık anlatımlarına göre suçun işlenmediğinin ve kurgu olduğunun sabit olduğuna, verilen kararın raporlarla çeliştiğine ve sair hususlara ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurenin çelişkili ve diğer tanıklar tarafından desteklenmeyen ve sonradan yalan olduğunu belirttiği beyanından başka, mahkumiyetlerine yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin beyanları, savunmalar, tanık ifadeleri, raporlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mağdurenin aşamalarda beyanlarını değiştirmesi ve çelişkili ifadeler kullanarak beyanlarının güvenilirliğinin zedelenmesi karşısında mağdurenin çelişkili ve soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanıkların atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2024 tarihinde karar verildi.