Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28844 E. 2026/2330 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1229 E., 2019/946 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurun tutarlı beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, katılan mağdurun olayı psikiyatrise anlatması sonucu katılan ...’in şikayetçi olduğu hususunun dikkate alınmadığına, katılan mağdurun istismar eylemleri sonucu ruh sağlığının bozulduğunun rapordan anlaşıldığına, tanık olan babaannenin ekranda pornografik görüntüler olduğu yönünde bir beyanı olmadığına ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın atılı suçu işlediğinin dosya içerisinde yer alan raporlardan anlaşılmasına rağmen hukuka aykırı olarak beraat kararı verildiğine ilişkindir.

C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, intikalin olaydan sonraki tarihlerde çocuğun çeşitli davranış bozuklukları göstermesi üzerine babaannesi ve halası tarafından çocuktan sorularak ve devamında psikiyatri servisine götürülmek suretiyle gerçekleşmesi, katılan mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında yaşına ve psikolojik durumuna uygun ve birbirleri ile tutarlı beyanları, bulunduğu yaşta böyle bir olayı planlayıp kurgulayabilecek gelişime sahip olmaması, katılan mağdurun kendisine karşı işlendiği iddia olunan cinsel istismar suçu nedeniyle ruh sağlığının kalıcı olarak bozulduğunu belirten rapor dikkate alındığında sanığın eyleminin sabit olduğu anlaşıldığından sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 tarihli yasa değişikliği dikkate alınarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Olayın intikal şekli, sanık ile arasında husumet bulunmayan katılan mağdurun samimi beyanları, tanıklar ... ve ...'in ifadeleri, katılan mağdurun sanık tarafından işlendiği iddia olunan cinsel istismar suçu nedeniyle ruh sağlığının kalıcı olarak bozulduğuna ilişkin heyet raporu, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın birden fazla kez cinsel organını katılan mağdurun poposuna sürtmesi şeklindeki eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.03.2026 tarihinde karar verildi.