Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2819 E. 2023/8904 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/208 E., 2014/38 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (... ve ... ...), şantaj (... ...) HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2014 tarihli ve 2011/208 Esas, 2014/38 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin dosya içerisindeki beyanlarında ilk ifadesinde bahsettiği akrabası Hasret ile ilgili ifadesini sonradan değiştirmesi haricinde bir çelişki olmadığına, bu hususun davanın esası ve sanıkların eylemleri ile ilgili olmadığına, bu nedenle katılan mağdure beyanları arasında çelişki olduğunun kabul edilemeyeceğine, tanık ...’nın beyanları da dikkate alındığında katılan mağdurenin haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuklarla olan ilişkilerinin tümünün beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ...’ın baskı ve tehdidi sonucunda gerçekleştiğine, katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna, iftira atması için neden olmadığna, katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuk ... hakkında tüm aşamalarda baskı tehdit sonucu cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiğine, Mahkeme gerekçesinin hatalı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre; katılan mağdurenin 12.03.2010 tarihli ifadesinde suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ... ile aralarında cinsel ilişki olmadığını beyan ettiği, SSÇ ...'a yüklenen fiil açısından şüphe oluştuğu ayrıca katılan mağdurenin soyut ve çelişkili anlatımları dışında, SSÇ'lerin savunmalarının aksine, cezalandırılmalarına yeterli kesin, şüpheden uzak ve inandırıcı delillerin olmadığından SSÇ'lerin beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2014 tarihli ve 2011/208 Esas, 2014/38 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükemlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.