Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26639 E. 2025/5647 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1154 E., 2018/1726 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma SUÇ TARİHİ HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdur ... ve mağdurlar ... ve ...a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, katılan mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın ... ve ..........................e yönelik eylemleri nedeniyle atılı suçlardan mahkumiyetine, ...a yönelik eylemin ise teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına olayın iftira ve komplodan ibaret olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, iddiaların raporlarla desteklenmediğine kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdur ... ve mağdur ...'e yönelik eylemler nedeniyle üst hadden ve takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Katılan Mağdur ...'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçuna Teşebbüsten Verilen Kararlara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen, "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık Müdafii ve Katılan Bakanlık Vekilinin Katılan Mağdur ... ile Mağdur ...'e Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık Müdafiinin Katılan Mağdur ...'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçuna Teşebbüsten Verilen Kararlara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafii ve Katılan Bakanlık Vekilinin Katılan Mağdur ...'e ile Mağdur ...'e Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.