Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25845 E. 2025/4008 K.

MAHKEMESİ SAYISI : 2018/2493 E., 2020/1498 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara dair temyiz başvurusu hakkında, “kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca kesin olması” gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, eylemin organ sokmak suretiyle gerçekleşmediğine, mağdurun alınan raporunun bunu doğruladığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen ek kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararların bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karar Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun yargılama aşamasındaki beyanı, suça sürüklenen çocuk savunması ile mağdurun adli muayenesinde belirtilen bulgular ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğinin şüphede kaldığı, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması karşısında istinaf başvurularının kabulü yerine esastan ret kararı verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR A. Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararlarında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, temyiz talebinde bulunulmaması nedeniyle inceleme dışı kalan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki bozma sebebine göre 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesi uyarınca bozma kararının SİRAYETİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.