Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25827 E. 2025/4473 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, sanık hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı, sanığın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine, sanığın diğer atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Süre tutum dilekçesi vermiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin beyanlarının suça sürüklenen çocuğun savunmasını doğruladığına, arkadaş olmak istemediğini mağdureye söylediğine ancak mağdurenin ısrarcı olduğuna, mağdurenin ilk beyanında kendisine bir şey yapmadığını söylemesine rağmen aradan geçen 4 yıllık süreden sonra suça sürüklenen çocuğun zorla cinsel ilişkide bulunduğunu iddia ettiğine, beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, dosyada beyandan başka delil de bulunmadığına, ayrıca verilen ceza konusunda hesap hatası yapıldığına, kararın bozulması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, mağdure vekilinin aynı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 01.04.2021 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu ancak, aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden 1.5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde aşağıda belirtilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1. maddesi gereğince hükmedilen 8 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirildiğinde "5 yıl 4 ay" yerine "6 yıl 8 ay" hapis cezasına ve bu miktar üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda "4 yıl 5 ay 10 gün" yerine "5 yıl 6 ay 20 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir. IV. KARAR A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünden açıklanan nedenlerle katılan mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "6 yıl 8 ay hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine “5 yıl 4 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi ve aynı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.