Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25799 E. 2025/3886 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/706 E., 2021/669 K. YASAL TEMSİLCİLER : ..., ... MAĞDURE : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle eksik kovuşturmaya, sübuta, suç vasfına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, mağdure beyanının çelişkili olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması talebine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hüküm kurulurken herhangi bir adli sicil kaydı olmayıp, aşamalarda ikrar içeren ve pişmanlığını dile getiren savunmalarda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan belirlenen hapis cezasıyla ilgili olarak “ yargılama sürecinde ciddi ve samimi pişmanlığı gösterir davranışlarının olmaması, fiil-ceza oranı gözetilerek takdiri indirime dair hükümlerin uygulanmasının makul ve makbul olmayacağı, cezanın caydırıcılığını sağlamayacağı, sanığın ıslahı yönünde gelecekte olumlu bir etkisinin bulunmayacağı'' şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2025 tarihinde karar verildi.