Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24182 E. 2025/3601 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1298 E., 2021/261 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteminin Yönünden Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karar bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı, ayrıca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen karar açısından ise Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-c maddesinde zorunlu müdafiinin görevinin, kendisine müdafi görevlendirilen kişinin ölmesi ile biteceğinin bildirilmesi ve suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 18.05.2019 günü ölmesinin ardından zorunlu müdafiinin 19.03.2021 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında, müdafilik görevinin sona ermesi nedeniyle kararları temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekilinin Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karara Karşı Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuğun, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre karar tarihinden önce 18.05.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılmış olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, bu itibarla temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.