Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24047 E. 2025/4350 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1958 E., 2018/468 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden görüş bildirilmiş ise de, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiz istemi bulunmaması nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılıp duruşma açılmaksızın sanığın atılı suçtan beraatine hükmedilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın iddianamede belirtilen fiilleri gerçekleştirdiğine, delillerin eksik incelenerek karar verilmesi nedeniyle hükmün sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair İlk Derece Mahkemesince verilen hükümle ilgili yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine hükmedilmesine dair yapılan değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu hususla ilgili değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde beraat kararı verilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarinde karar verildi.