Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23531 E. 2025/4101 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/934 E., 2017/860 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın soyut iddiası dışında somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile verilen kararların usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, adli raporda herhangi bir bulguya rastlanmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

C.Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğinin kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Katılanın eşinden şiddet gördüğü gerekçesiyle 19.04.2015 tarihinde evinden ayrıldığı, 04.04.2015 tarihli müracaatında başına herhangi bir olay gelmediğini beyan etmesi üzerine 13.04.2015 tarihli müracaatında sanıklar tarafından 25.03.2015 tarihinde cinsel saldırıya uğradığını iddia etmesi, katılan hakkında düzenlenen adli tıp raporunda cinsel saldırıya ilişkin ve darp cebir bulgusuna rastlanmadığının anlaşılması, sanıkların aşamalarda atılı suçları kabul etmeme ve dinlenen tanık ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında İlk Derece Mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.05. 2025 tarihinde karar verildi.