Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23357 E. 2025/2932 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/331 E., 2017/384 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna ve itibar edilemeyeceğine, olaydan bir sene sonra alınan suça sürüklenen çocuğun olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği hakkındaki hükme esas alınan raporun hatalı olduğuna, rıza ve hata hükümleri gözetilmeksizin karar verildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 24.08.2015 tarihli Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporunda suça sürüklenen çocuğun atılı suç yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin belirtildiği, Necip Fazıl Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 24.08.2015 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve önemini yeterince algılayabildiği kanaatinin elde edildiği, 02.02.2016 tarihli sosyal inceleme raporunda " ...Yukarıda izah edilen nedenlerle suça sürüklenenin nitelikli cinsel istismar suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği kanaatine varıldığı"nın ifade edilmesi, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı'nın 04.08.2016 tarihli raporunda "....fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algıladığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu"nun bildirildiği anlaşılmakla, anılan raporlar arasında bulunan çelişkiler nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun İstanbul Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Kurulundan suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.04.2025 tarihinde karar verildi.