Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23230 E. 2025/5905 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1406 E., 2017/1223 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, sanığın olay tarihinde on sekiz yaşından büyük olduğu ve genel ahlakın gerekli kıldığı hallerde aynı Kanun'un 182/2. maddesi uyarınca verilen kapalılık kararı ile ancak duruşmanın tamamının veya bir kısmı kapalı yapılabileceği halde aynı maddeye göre kapalılık kararı alınmadan, mağdure ve kanuni temsilcilerinin dinlendiği 06.10.2016 tarihli celsede duruşmanın kapalı yapıldığı belirtilmesine rağmen SEGBİS çözüm tutanağında duruşmanın açık yapıldığının belirtildiği, sanığın savunmasının alındığı 16.11.2016 tarihli celsede duruşmanın açık yapıldığı, 17.11.2016 ve 26.01.2017 tarihli celselerde duruşmaların kapalı yapıldığı ve hükmün ise açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu gözetilmeden kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle aleniyet kuralının ihlal edilmesi suretiyle 5271 sayılı 182. maddesine aykırı davranılması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-f maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.