Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22721 E. 2025/4798 K. – Cinsel Saldırı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2285 E., 2017/2181 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, suç konusu iddia olunan eylemlerin gerçekleşme şekli, yeri ve zamanı katılandan detaylı olarak sorulmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verildiğine ve katılanın eski eşi ile iş yeri sahibinin olay kapsamında dinlenilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın ve tanıkların soyut beyanları dışında mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, tanıkların objektif olmadıklarına ve sanık tanıkları dinlenilmeden eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılanın iş yerinde meydana geldiği iddia edilen cinsel saldırıya konu eylemleri iş yeri sahibine söylediğine ilişkin beyanları ve dosya kapsamında mevcut CD çözüm tutanağı içeriğine göre iş yeri sahibi ile katılanın önceki eşinin kimlik bilgileri belirlenip duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla görgü ve bilgilerine başvurulup sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabi olduğu şikayet hakkının da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 73/1. maddesine göre altı ay içerisinde kullanılması gerektiği cihetle katılanın yeniden duruşmaya celbi ile sanığın suç konusu eylemlerinin tarihleri de belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.