Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22547 E. 2025/1257 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin beyanlarının tutarlı ve kabul edilebilir olup iftira atmasının mümkün olmadığına, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuk tarafından katılan mağdurenin tehditle zorlanarak görüşmeye ikna edildiğine, cinsel istismar eyleminde katılan mağdurenin iradesinin tehdit ve şantajla fesata uğratıldığına, katılan mağdurenin rızasının kabulünün hatalı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, dosyaya sunulan ve katılan mağdurenin beyanlarını doğrulayan mesaj kayıtlarındaki suça sürüklenen çocuğun tehdit içeren ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureyi farklı zamanlarda tehdit ederek öpmesi, vücudunun değişik yerlerine dokunması şeklindeki fiziksel temas içeren eylemleri nedeniyle üzerine atılı zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunun oluştuğu gözetilmeden bu suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.