Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20250 E. 2025/5860 K. – Cinsel Saldırı

Konu: Cinsel Saldırı Suçuna Teşebbüs

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2021/20250
Karar No
2025/5860
Karar Tarihi
Konu
Cinsel Saldırı Suçuna Teşebbüs

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1220 E., 2017/1700 K. SUÇ : Cinsel saldırı suçuna teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, Bölge Adliye Mahkemesinin hatalı değerlendirme yaptığına, eylemin sarkıntılık boyutunda kaldığına, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanık savunması, güvenlik kamerası görüntüleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın arkasından geldiği katılanın ellerinden tutarak duvara yasladıktan sonra öpmeye çalışması şeklinde gerçekleşen olayda eylemin kısa süreli ve ani gerçekleşmesinden dolayı mevcut haliyle sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında dosya kapsamı ile bağdaşmayan soyut ve yetersiz gerekçelerle 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.06.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/20250, K. 2025/5860, T. 26.06.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2021-20250-e-2025-5860-k-64141e48a6af