Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19283 E. 2025/331 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/927 E., 2020/1088 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, dosya kapsamında somut ve kesin delillerin bulunduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin istikrarlı beyanları bu beyanlarıyla örtüşen katılan ...'nin anlatımları, katılan mağdure hakkında düzenlenen Gaziantep İli Kamu Hastaneler Birliği Genel Sekreterliği Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinin 27.03.2017 tarihli raporuna göre; perinede 0.3x0.1 cmlik yüzeyel laserasyon, sağ ve sol labiumlarda dermoabrazyonlar olduğu, toluidine blue ile yapılan boyomada bu bölgelerde tutulum tespiti ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde eylemlerin sabit olduğu ancak söz konusu rapora göre fiili livata kapsamında delilin bulunmadığı anlaşılmakla, mevcut haliyle eylemlerin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken beraat kararı verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.