Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18389 E. 2024/8594 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/229 E., 2016/224 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ve katılan mağdurenin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin sınır zeka olduğuna, örf adetleri nedeniyle ilk ifadesinde farklı beyanda bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sair hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince, yaş düzeltme davalarında nüfus müdürlüğü temsilcisinin hazır bulundurulmasının gerektiği, bu doğrultuda Mahkemece 31.05.2016 tarihli 8. duruşmada Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin alınan beyanında, rapor doğrultusunda yaş tashih işlemi yapılması durumunda mağdurenin nüfus kaydına göre 10.10.1993 tarihinde doğumlu kardeşinin olması nedeniyle nüfus kayıtları açısından sorun olacağının belirtilmiş olmasına karşın, Mahkemece söz konusu çelişki giderilmeden yargılamaya devamla mağdurenin doğum tarihinin 15.10.1993 olarak düzeltilmesine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.