Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17853 E. 2024/9210 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/2 E., 2016/126 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1. Katılan mağdurenin yapılan yargılama sırasında 23.02.2016 tarihli celsede alınan beyanı, SEGBİS ile kayda alınmış ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı anlaşıldığından, söz konusu eksikler tamamlandıktan sonra, 2. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen nüfus kaydı bilgileri ile Ondokuzmayıs Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.11.2009 gün ve 2009/214 Esas, 2009/229 Karar sayılı ilamına göre katılan mağdure ...’nun 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince vesayet altına alınarak kendisine Musa Takaoğlu'nun vasi olarak tayin edildiği anlaşılmakla, hükmü temyize hakkı bulunan vasiye yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bu konuda ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra, Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.