Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17759 E. 2024/8590 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/275 E., 2016/372 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; 1. Sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve hakaret ettiği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten mahkumiyetine, hakaret suçundan beraatine, 2. Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan beraatine, 3. Sanık ...'nın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin beyanlarının tanık beyanları ile desteklenmediğine, hafif derecede zeka geriliği bulunan katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, atılı suçun işlenmediğine, usul ve kanuna aykırı mahkumiyet kararının bozulmasının gerektiğine ilişkindir. B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle eksik incelemeyle karar verildiğine, sanıklar İbrahim ve ...’nın üzerlerine atılı suçları işlediklerine, sanık ... hakkında hukuka aykırı olarak alt sınırdan ceza tayin edildiğine, usul ve kanuna aykırı verilen kararların bozulması gerektiğine ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanık ...’in atılı suçları işlediğine, %40 oranında zeka geriliği olan katılan mağdurenin rızasının geçerli olmadığına, beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, savunması, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Hakaret ve Sanık ... Hakkında Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 125/4 ve 136/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin, öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklardan Oktay için 06.10.2015, ... için ise 29.12.2015 tarihli mahkeme sorgularının olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıl olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; katılan mağdurenin beyanları, savunma, adli rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde olay günü sanığın, cinsel ilişki teklifini kabul etmeyen katılan mağdureyi kucaklayarak bulundukları parkın yakınında bulunan tuvalete götürdüğü, organ sokma eylemini katılan mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında ciddi bir engel neden olmaksızın kendiliğinden sonlandırdığı ve katılan mağdurenin yargılama aşamasında sanığın eylemlerini "parkın yakınında bulunan tuvalete götürüp, üzerindeki elbiseleri zorla çıkarmaya çalışmak" şeklinde tariflemesi karşısında, sanığın mevcut haliyle sübuta eren eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Hakaret ve Sanık ... Hakkında Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sanıklar hakkında verilen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.