Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17540 E. 2024/418 K. – Çocuğun Nitelikli

... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/93 E., 2016/188 K. KATILAN MAĞDUR : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2016/93 Esas, 2016/188 Karar sayılı kararının katılan mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fırkası, 31 inci maddesinin ikinci fırkası uyarınca açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fırkasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümüne göre; "Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; ...(d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl, Geçmesiyle düşer." İkinci fıkrasına göre ''Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer.'' Aynı Kanunun 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre; '' a) Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi''.. halinde, dava zamanaşımı kesilir. 3. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasına konu suçun, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrası kapsamında bulunduğu ve 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir. 4. Bu açıklamalar ışığında dava zamanaşımı incelendiğinde; suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihi olan 14.06.2016 ile inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2016/93 Esas, 2016/188 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi. ...