Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16276 E. 2023/8838 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/13 E., 2016/175 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanık müdafiinin 01.04.2016 tarihli dilekçe ile süre tutum talebinde bulunduğu ancak 18.04.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından incelemenin katılanlar vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2015/13 Esas, 2016/175 Karar sayılı kararı ile sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.10.2020 tarihli ve 14-2020/84422 sayılı, onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Süre tutum dilekçesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece ''... toplanan tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, sanık savunması, katılanların anlatımları, nüfus kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; 01.04.1998 doğumlu olup, tarafların anlatımları, moleküler genetik inceleme raporu ve diğer tıbbi belgelere göre ilki 27.03.2014 Perşembe günü olmak üzere sanık ...'in suç tarihlerinde 15 yaşını bitirmiş olan mağdur ... ile rızası dahilinde birden çok kere cinsel ilişkiye girdiği ve hukuka aykırı bir amaçla onu alıkoyduğu, sanığın eylemlerini zorla gerçekleştirdiğine ilişkin delil bulunmadığı sonuç ve kanaatiyle;...'' şeklindeki kabul ve gerekçeyle sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. IV. GEREKÇE A. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemler sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamından, sanığa atılı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun suç tarihinin net bir şekilde belirlenemediği, mağdurenin şikâyet tarihi de nazara alındığında şikâyet tarihinin süresinde olup olmadığı konusunda tereddüt oluştuğu, suç tarihinin net bir şekilde belirlenmesinden sonra katılan tarafından şikâyetin süresinde yapılıp yapılmadığı belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2015/13 Esas, 2016/175 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2015/13 Esas, 2016/175 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.