Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16274 E. 2024/10176 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/132 E., 2016/101 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, katılan ..., katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarını, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ve tehdit suçundan beraatine, sanık ... ve ... hakkında atılı suçlardan, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanık ... hakkındaki suçların sübuta erdiğine, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs etme suçundan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan ... ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstekleri Özetle sanık ... hakkındaki suçların sübuta erdiğine, diğer sanıklar hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanıklar ..., ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle suçların sübuta ermediğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Mağdureye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Mağdureye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ... hakkında sadece mağdureyi inek sağmaya götürdüğü eylem için dava açıldığı, sanığın inkarı ile sanığın eşi ve kızının mağdureyle sanığın yalnız kalmadığına ve mağdureyi evine bıraktıklarına dair beyanı; diğer yandan sanık ...'un mağdurenin evine girip çıktığı sabit ise de, sanığın atılı çocuğun cinsel istismarı eylemini gerçekleştirdiğine dair mağdurenin beyanları dışında delil bulunmadığı nazara alındığında; sanıklar hakkında atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. C. Sanık ... Hakkında Mağdureye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinden hükümden sonra 27.10.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Mağdureye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Mağdureye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, C. Sanık ... Hakkında Mağdureye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.