Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15942 E. 2024/9846 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/829 E. 2016/335 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Karar verilirken katılan mağdurenin soyut beyanlarının dikkate alındığına, sanık tarafından yapılan savunma ve delillerin incelenmediğine, sanığın uzun zamandır pastahane işlettiği ve bugüne kadar hiç bir personeli ile cinsel konuşma dahi geçmediğine, sanığın katılan mağdureye karşı eyleminin bulunmadığına, katılan mağdurenin sanığın kendisine kötü davrandığını beyan etmiş olduğundan sanığa iftira etmiş olduğuna, sanığın kendisinden para istenileceğini düşünerek karakola gittiğine, mağdurenin eğer eylem gerçekleşmiş olsa önce karakola gidip şikayetçi olması gerektiğine, kararın bozulmasına gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığın suçu hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlediği, anlaşılmakla hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-e. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.11.2024 tarihinde karar verildi.