Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15660 E. 2023/4068 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/746 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.09.2020 tarihli ve 14-2016/181018 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın Temyiz isteği Mahkemenin dosyadaki telefon kayıtlarını delil olarak değerlendirmediğine, beraat kararı vererek sanıkların ödüllendirdiğine ve saire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece katılan ifadesi, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kendisine ulaşılamayan ancak hazırlık aşamasında beyanı alınan tanık ...'ın beyanının kısmen sanıkların savunmalarıyla uyuştuğu, katılanın mahkeme aşamasındaki beyanlarında; tanık ... tarafından bahse konu mesajların gönderilmiş olabileceğini söyledikleri, tüm bu hususlar dikkate alındığında telefonla arayan ve mesaj gönderen kişilerin sanıklar olduğuna dair kesin bir delilin bulunmadığı, sanıklar savunmasında; telefonlarını arkadaşlarına verdiklerini, arkadaşları tarafından mesaj gönderilmiş olabileceğini söyledikleri, yine sanık ... beyanında mesajların tanık ... tarafından gönderilmiş olabileceğini söylediği, tanık ile katılanın beyanı dikkate alındığında sanık ... nin savunmasını kısmen doğruladığı, dosya kapsamında sanıkların savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin, somut, net delil elde edilemediğinden atılı suç yönünden ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. 2.Onama sebebine göre Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/746 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.