Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15276 E. 2024/7436 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/348 E., 2016/139 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdure hakkında ruh ve beden sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin rapor aldırılması gerektiğine, dosya kapsamına göre sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Bu nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, sayın Başkan ... ve sayın Üye ...'ın karşı oyuyla ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.09.2024 tarihinde karar verildi.

(Karşı Oy)

(Karşı Oy)

KARŞI OY

İntikalin doğal olması, mağdurun beyanlarındaki istikrar göz önüne alındığında sanığın sarkıntılık suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi yönündeki onama kararına karşı sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.

KARŞI OY

Dairemiz Sayın Heyetinin çoğunluk görüşü olan, "çocuğun cinsel istismarı" suçundan açılan davada verilen beraat kararının onanmasına ilişkin kararına katılmıyorum.

Mağdurenin amcası olan sanığın suç tarihinde gece saat 20:00 sıralarında mağdurenin de kaldığı babaannenin evine sarhoş bir şeklide geldiği, gece mağdure ile sanığın aynı oda içeresinde bulunan farklı yataklarda yattıkları, gece saat 03:00 sıralarında sanığın mağdurenin yanına geldiği, mağdurenin uyandığı ve sanığı yatağının hemen başında gördüğü ve gözlerini kapatarak açmadığı, sanığın mağdurenin yüzüne doğru bir defa yaklaştığı ancak temas etmeden geri çekildiği, ikinci kez yaklaştığında ise mağdureyi dudağından öptüğü, bunun üzerine mağdurenin bağırarak bulundukları odadan çıkarak babaannesinin kaldığı odaya gittiği, fakat evde kimsenin uyanmadığı, sabah erken saatlerde evi terk ederek annesinin yanına döndüğü, İlk Derece Mahkemesince mağdure beyanı dışında delil elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verildiği, Ancak, Mağdurenin annesi beyanında, kızı Cansu'nun kayınvalidesi Fikriye'nin evinden döndükten sonra çok üzüntülü olduğunu, sebebini sorduğunda hiçbir şey söylemediğini, 15 gün kendisini odaya kapattığını, ayrıca kızının derslerinin çok iyi olduğunu ancak derslerdeki notlarının düştüğünü, sürekli ağladığını, kilo kaybına uğradığını belirtmesi, sosyal hizmet uzmanının mağdurenin ifadelerine itibar edilebileceğini beyan etmesi, sir raporu, sanık ile yeğeni olan mağdure arasında mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirir bir nedenin olmaması, mağdurenin istikrarlı değişmeyen ifadeleri, intikalin doğal olması değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği kanaati ile Dairemiz Sayın Heyetinin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.