Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15063 E. 2023/1644 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/356 E., 2016/115 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tedit HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Kayden 08.08.1999 doğumlu olup suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdure ile velayet hakkına sahip annesi ...'nin kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istediklerini beyan etmeleri ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mağdure ile annesi ...'nin katılan, Av. ...’nın ise katılan mağdure vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2015 tarihli ve 2015/14182 Esas, sayılı iddianamesi ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/356 Esas, 2016/115 Karar sayılı kararı ile sanığın, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.08.2020 tarihli ve 14-2016/181872 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin yaşanan cinsel ilişkide rızasının bulunmadığına, sanığın mağdureyi zorla alıkoyduğuna, katılan mağdurenin soruşturma aşamasında şikâyet hakkını kullanmaktan imtina etmesinin sebebinin sanık tarafından tehdit edilmesi olduğuna ve bu hususun yeterince tartışılmadan hüküm kurulması nedenleriyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan ...'nin Temyiz İsteği Hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR Yapılan yargılama, toplanan deliller, katılan mağdure ve sanığın beyanları, tanık beyanları tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ile katılan mağdurenin olay tarihinden önceye dayanan duygusal birliktelik içerisinde oldukları, suç tarihinde katılan mağdurenin rızası ile cinsel ilişkiye girdikleri ve eylemin reşit olmayan ile cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle, takibinin şikâyete bağlı olduğu, katılan mağdurenin soruşturmada şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, daha sonra kovuşturma aşamasında tekrar sanıktan şikâyetçi olduğunu beyan etmiş ise de, şikâyetten vazgeçme kurumundan dönülemeyeceği göz önüne alındığında bu suçtan şikâyet yokluğu nedeni ile açılan kamu davasının düşürülmesine, katılan mağdurenin rızası ile sanık ile beraber kaldığının kabulüyle, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun unsurunun oluşmadığından, tehdit suçuna yönelik de iddia dışında delil bulunmadığından sanığın bu suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE A.Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdure vekili ile katılan ...'nin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mağdurenin 05.06.2015 tarihli ilk ifadesinde nitelikli cinsel eyleme dair bir anlatımı olmadan sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmiş ise de; 19.06.2015 tarihli ifadesinde nitelikli cinsel eylemi anlatarak sanıktan şikayetçi olması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesi uyarınca şikâyetin mevcut olduğu gözetilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikâyet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, arkadaşlık yaptığı 15 yıl 10 aylık katılan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın aracında ve gittikleri evde iki gün süreyle ailesi ya da yetkili makamlara haber vermeden alıkoyduğu anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı Kanun'un 234 maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkûmiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

D. Tebliğname Görüşü Yönünden Yukarıda (B) ve (C) bentlerinde açıklanan bozma sebeplerine göre Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/356 Esas, 2016/115 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile katılan ...'nin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/356 Esas, 2016/115 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekili ile katılan ...'nin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.03.2023 tarihinde karar verildi.