Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14662 E. 2025/3060 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/618 E., 2016/169 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Katılan sanık ... hakkında katılan ...'e karşı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, katılan sanık ...'ya karşı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve hakaret, katılan sanık ...'nın katılan sanık ...'e karşı mala zarar verme suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik inceleme ve yetersiz yorum ile verilen kararların usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret ve Katılan Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçlarından Hükümler Yönünden Katılan sanıklar hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. B. Katılan Sanık ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2. cümle uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret ve Katılan Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçlarından Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Sanık ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.