Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2136 E. 2025/7239 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/39 E., 2024/728 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Mahkemenin 24.02.2022 tarihli ve 2021/429 Esas, 2022/229 Karar sayılı kararı ile sanığın tekerrüre esas alınan ilâmının uyarlama yargılamasının kesinleşmesinin uzun süreceği gerekçesi ile sanık hakkında yapılan yargılamanın durmasına karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Kanun'un 67/1-a maddesinde yer alan "soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken bir meselenin sonucuna bağlı bulunduğu hallerde; izin veya kararın alınmasına veya meselenin çözümüne veya kanun gereğince hakkında kaçak olduğu hususunda karar verilmiş olan suç faili hakkında bu karar kaldırılıncaya kadar dava zamanaşımı durur." şeklindeki düzenleme gereği tekerrüre esas alınan ilâmla ilgili yapılan uyarlama yargılamasının sonucunun beklenmesinin dava zamanaşımı süresini durduran nedenlerden sayılamayacağı belirlenerek inceleme yapılmıştır. Müsaderesi talep edilen kaçak eşya ile nakil aracı hakkında mahalinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.