Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13546 E. 2023/7186 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/136 E., 2016/9 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarih ve 2015/136 Esas, 2016/9 Karar sayılı kararı; SSÇ hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın Temyiz İsteği SSÇ'nin atılı suçu işlediğinin sabit olması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR SSÇ ve mağdurun amca çocukları olduğu, SSÇ'nin cinsel organını mağdurun ağzına soktuğu iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, SSÇ'nin atılı suçlamayı reddettiği, intikalin yaklaşık iki yıl sonra mağdurun annesinin müracaatı ile gerçekleştiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde intikal zamanı, katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, katılan ile eşi arasında boşanma davası ile sonuçlanan tartışma sonrasında böyle bir iddianın ortaya atılmış olması nedeniyle delil bulunmadığından SSÇ'nin atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından; SSÇ hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarih ve 2015/136 Esas, 2016/9 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.