Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12458 E. 2024/6306 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile konut dokunulmazlığını ihlali suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ...’nin telefonundaki hafıza kartında bulunan katılana ait cinsel içerikli fotoğrafın katılanın beyanlarını doğruladığına, her ne kadar katılan aşamalarda farklı beyanlarda bulunmuş ise de sanıkların katılana ait fotoğraf ve ses kaydını deşifre etme tehdidinin katılanın beyanlarını etkilediğine, sanıkların mütalaada belirtilen atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna, cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık ...’nin telefonundan silinmiş olmasına rağmen teknik incelemeyle geri getirilen katılana ait cinsel içerikli fotoğraf ile olaydan sonra silindiği tespit edilen ses kaydının her ne kadar içeriğine ulaşılamasa da katılanın beyanlarını doğruladığına, sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ve sair hususa ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, sanıkların aşamalardaki savunması, katılanın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde karar verildi.