Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10012 E. 2023/49 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2015/260 Esas, 2015/525 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 30.05.2019 tarihli ve 2015/404578 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın katılana göndermiş olduğu mesajların zamanları dikkate alındığında sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmeyerek atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın eşi adına kayıtlı ancak kendi kullanımında olan ... numarasından mağdurenin kullanımındaki telefonu aradığı, mağdurenin kendisini arayan numaraya dönüş yaptığından sanığın arkadaşlık kurmak istediğini beyan ettiği devam eden süreçte sanığın katılana yönelik 21.10.2014 tarih saat: 19.45'te "Seni sevmek benim yeminim olsun, sensiz yaşamak bana haram olsun, sensiz geçen günlerim senin için olsun, ölmekse ölürüm, yeterki senin için olsun." 22.10.2014 tarihinde saat: 08.19'da "Günaydın, hayırlı sabahlar, bugün dününden daha güzel geçmesi dileği ile mutlu sabahlar.", saat: 00.50'de "Amacım sizi üzmek ya da kırmak değil amacım sizi tanımak ve anlamak istiyorum." ibareli mesajlar gönderdiği ve mağdurenin şikâyetçi olarak intikali gerçekleştirdiği olayda. Dosya kapsamında bulunan deliller; 1. Mağdurenin ve eşi olan tanığın olay anlatımı gibi beyanları, sanığın mahkeme aşamasında talimatla alınan beyanında alınan ses kaydının mağdureye dinletilmesi üzerine mağdurenin kendisini arayan kişinin sanığın ses kaydından farklı bir kişi olduğuna dair tespiti, 2. Sanığın suça konu telefonun eşi adına kayıtlı olduğunu ancak kendisinin kullandığını, mağdureyi tanımadığını, suça konu mesajları atmadığını, mağdureyi aramadığını, zaman zaman arkadaşlarının telefonunu kullanmak için istediklerini beyan ettiği savunması, 3. Suça konu mesajların tespitine ilişkin kolluk tutanağı, mevcuttur. IV. GEREKÇE Tebliğname Görüşü ile Cumhuriyet Savcısının Suçun Maddi Unsurlarının Oluştuğuna Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden 1. Mağdurenin ve tanık ....'nın aşamalardaki beyanı, sanığın ses kaydının mağdureye dinletilmesi üzerine mağdurenin kendisini arayan kişinin farklı biri olduğuna dair tesbiti, sanığın savunması dikkate alındığında, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2015/260 Esas, 2015/525 Karar sayılı kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2023 tarihinde karar verildi.