Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8854 E. 2013/10289 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK’nın 142/1-a, 43, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 2- TCK’nın 152/1-a, 43, 62, 51, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Köyü Sulama Kooperatifine ait sulama kuyularının elektrik trafolarını civatalarını çıkartmak suretiyle yerinden sökerek parçaladıktan sonra içindeki kablo ve bakır telleri alması şeklindeki eyleminde mala zarar verme suçunun unsurlarınında oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını değişik zamanlarda birden fazla işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Mala zarar verme suçundan tayin olunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 23 gün gün yerine 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi, b) Hırsızlık suçuna konu olan Adlî emanetin 2007/4 sırasında kayıtlı 8700 gram elektrik telinin sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; mala zarar verme suçunun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adlî sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.