Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3920 E. 2013/10081 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 3- ... Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında; TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Sanıklar ... ile ... hakkında; TCK'nın 174/1-2, 52/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 174/1-2, 52/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanıklar ... ile ... hakkında; TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 5- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 265/1-3, 43/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar müdafileri Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden duruşmalı, diğer sanıklar ve suçlar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü; 1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanıkların örgüt adına işledikleri patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; 08.05.2011 tarihli olayda sanık ...'nun taş atarak görevlilere direndiği anlaşıldığından, tayin olunan cezadan TCK'nın 265/4. fıkra uyarınca artırım yapılırken hüküm fıkrasında ve kararın gerekçesinde atılan cismin taş yerine molotof olarak kabul edilmesi sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak a) Tayin olunan cezalarda 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini, b) 08.05.2011 tarihli olayda sanık in görevlilere molotof atarak direndiğinin anlaşılması karşısında, sanığın attığı kabul edilen taşın niteliğinin tespit edilemediği şeklindeki yanlış değerlendirme ile tayin olunan cezadan TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. bendinin TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki “dört yıl” ibaresi yerine “ üç yıl on iki ay” ibaresinin, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki “beş yıl” ibaresi yerine “dört yıl yirmi dört ay” ibaresinin, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki “altı yıl üç ay” ibaresi yerine “beş yıl otuz ay” ibaresinin yazılması; hükmün 7. fıkrasının 3-4-5-6-7-8-9-10. fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine “sanıkların görevlilere silahla direndikleri anlışıldığından tayin olunan cezaların TCK'nın 265/4. fıkrası uyarınca yarı oranında artırılarak üç yıl on iki ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların üzerlerine atılı suçu terör örgütünün faaliyeti kapsamında işledikleri anlaşıldığından tayin olunan cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında arttırılarak dört yıl yirmi dört ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların birden fazla görevliye karşı tek bir fiille direnme suçunu işledikleri anlaşıldığından tayin olunan cezaların TCK'nın 43. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında arttırılarak beş yıl otuz ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 02.07.2013 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı'nun huzurunda, duruşmada sanık ...'nun savunmasını yapmış bulunan Av.in yokluğunda, 10.07.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.