Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3664 E. 2013/9734 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

a) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 265/1-3, 53/1-2-3, 58/6-9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetb- Sanıklar Songül Bakan, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

3- Sanık ... hakkında; Temyiz talebinin reddine Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ile sanık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi yerine henüz yürürlüğe girmeyen 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi uyarınca reddedilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası görülmüştür. Hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanığın anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 2- a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi nazara alındığında; 3713 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca paraya çevirme ve erteleme yasağının bulunması karşısında, uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 50 ve 51. maddeleri gereğince değerlendirme yapılarak paraya çevirmeye ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesinin yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre; suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı ve artırım oranının 2/3'ten az olamayacağı, TCK’nın 265/4. maddesinde ise bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin bir hüküm bulunmayıp, örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi durumunda artırımın öngörüldüğü, ancak tüm dosya içeriğine göre suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil de bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 265. maddesinin 1 ve 3. fıkralarına göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında artırılması gerektiği gözetilmeden 2/3 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Kabul ve uygulamaya göre; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ye hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 265/4 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca 2/3 oranında arttırım yapılırken, “1 yıl 14 ay 20 gün” yerine ayların yıla çevrilmesi sonucu “2 yıl 2 ay 20 gün” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozma nedenine göre de; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi, b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanıklar Songül Bakan, ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Tüm dosya kapsamına göre sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve mevcut şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği de gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.