Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/16062 E. 2014/7056 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/11340 Mahkemesi : Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 29.09.2011 Numarası : 2010/940 - 2011/524 Suç : Suç uydurma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın Sincan Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu 14.12.2007 tarihli dilekçe ile Ş. Ş. ve F.G. isimli şahısların fuhuş yaptıklarından bahisle adres de belirtmek suretiyle şikayetçi olduğu olayda adı geçen şahısların gerçekte var olup olmadıkları araştırılıp suçun mağduru olarak duruşmada dinlenerek sanığın dilekçesindeki hususların doğru olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın mağdurların isimlerini vermek suretiyle müracaatta bulunarak işlemediklerini bildiği halde hukuka aykırı fiil isnat ettiği iddia ve kabul edilen olayda eylemin TCK’nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde suç uydurma suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.