Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/925 E. 2012/11933 K.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 142/1-a, 143, 35/2, 31/3, 62, 50, CMK'nın 307/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 116/4, 31/3, 62, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.