Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9589 E. 2013/5807 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 170/1-c, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollaması ile 33/c, TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollaması ile 33/c, TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında: 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollaması ile 33/c, TCK'nın 31/3, 62/1, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanıklar ..., ..., ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin “15 yaşından küçük olan çocukların yargılamalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ağır ceza mahkemelerinde yürütülemeyeceğine ilişkin” hükmü gözetilmeksizin, suç tarihinde 12-15 yaş arasında olduğu anlaşılan sanık ... hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında; sanıklara atılı eylemin 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddesi ile anılan Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesine uyacağı, Buna göre; sanıklara atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarının tarihi, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı, TCK'nın 265. maddesine uyan suçun ise sanıkların kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığı nazara alınıp, Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olmasıyla, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin görev hususuna ilişkin son fıkra hükmünün gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi