Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/8521 E. 2010/9522 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 3713 sayılı Kanuna muhalefet etme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... haklarında: 3713 sayılı TCK’nın 7/2, 5, 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 2- Sanıklar ..., ... haklarında: 3713 sayılı TCK’nın 7/2, 5, 5237 sayılı TCK’nın 265/1-34, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında 3713 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ... ve ... hakkında ise örgüt propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere gelince; a) 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması ve ilgili maddesinde cezanın bu nedenle arttırılmasının öngörülmesi halinde 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca cezada 2/3 oranında artırım yapılacağı, ancak; TCK’nın 265/4. maddesinde suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nın 265. maddesinin 1 ve 3. fıkralarına göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5. maddesine göre 1/2 oranında arttırılması gerekirken 2/3 oranında arttırılması suretiyle fazla ceza tayini, kanuna aykırı, b) Sanıklar ... ve ... haklarında; Hükümden sonra 25/07/2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.