Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/4076 E. 2011/30095 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., hakkında; 765 sayılı TCK’nın 266/1, 80, 516/3, 522, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 266/1, 80, 516/3, 522, 72, 40, 6136 sayılı Kanunun 15/1, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, 3- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 266/1, 80, 516/3, 522, 72, 40, 6136 sayılı Kanunun 15/1, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 266/1, 80, 81/1, 516/3, 522, 81/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakaret suçundan 765 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulurken mağdur sayısınca cezalandırılmaları yerine, zincirleme suç hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümler ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mala zarar verme suçundan hapis cezasında artırım yapılırken, tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 81/1-3. maddesi gereğince 8 gün artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Mala zarar verme suçu ile ilgili hüküm fıkrasının tekerrür nedeniyle artırımı düzenleyen bendinin sonundaki bu sanığın "4 AY 12 GÜN HAPİS" ibaresinin “4 AY 8 GÜN HAPİS ve hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereği günlüğü 11 YTL den paraya çevrilmesi ile ilgili bendin sonundaki "1452 YTL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA" cümlesindeki “1452” ibaresinin “1408” olarak ve 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi uyarınca para cezalarının toplanmasıyla ilgili bendin sonundaki "1612 YTL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA" cümlesindeki “1612 TL” ibaresinin çıkarılarak “1568 TL” ibaresinin ilavesi suretiyle, Tüm suçlardan verilen para cezalarının 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi uyarınca toplanmasıyla ilgili bendin sonundaki "3023 YTL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA" cümlesindeki “3023 TL” ise “2979” TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.